评分标准 |
评审项目 |
分值 |
评 分 标 准 |
得分 |
A |
选题 |
30 |
24分以上 |
a、选题有较强的理论意义和实用价值。 b、研究课题属本学科前沿课题，具有自己独到见解。 |
|
18—24分 |
a、选题有一定的理论意义、实用价值。 b、研究课题属本学科的发展方向，并具有前沿性。 |
18分以下 |
a、选题缺乏理论意义和实用价值。 b、研究课题没有体现本学科发展方向前沿性。 |
B |
研究方案及结论的可行性 |
30 |
24分以上 |
a、内容充实，有自觉研究方法，时间安排合理。 b、研究方案可行。 |
|
18—24分 |
a、内容基本充实，时间安排合理，研究方法恰当。 b、研究方案的可行性有待加强。 |
18分以下 |
a、内容较少，缺乏研究方法。 b、方案不可行。 |
C |
参考文献 |
20 |
16分以上 |
文献引用合理，全面了解国内外研究现状及进展情况。 |
|
12-16分 |
文献引用基本合理，基本了解国内外研究现状及进展情况。 |
12分以下 |
文献引用不合理，对国内外研究现状及进展情况了解不全面。 |
D |
文字报告 |
15 |
12分以上 |
表达条理清晰，分析严谨，掌握坚实宽广的理论基础知识和系统专业知识。 |
|
9—12分 |
条理较好，层次分明，基本掌握学科理论基础知识和系统专业知识。 |
9分以下 |
语句不通，条理不清，未能掌握学科理论基础知识和系统知识。 |
E |
口头报告 |
5 |
4分以上 |
组织严密、逻辑性强、表述清楚。 |
|
3-4分 |
基本概念清晰、层次分明。表述较清楚。 |
3分以下 |
表述较差 |
总 分 |
|
